La junta directiva de Tesla Inc (NASDAQ:TSLA) arremetió contra la firma asesora de voto Glass Lewis el miércoles después de que instara a los accionistas a que votaran en contra del paquete salarial de 2018 que rescindió el CEO Elon Musk. Las conclusiones de la firma, alegó la junta, se basan en “un razonamiento defectuoso” y “especulaciones”.
Lo que sucedió
“En su informe, Glass Lewis omite consideraciones importantes, utiliza una lógica defectuosa y se basa en especulaciones e hipótesis”, escribió la junta en una carta a los accionistas.
A principios de esta semana, Glass Lewis recomendó que los accionistas rechazaran el paquete salarial de 56.000 millones de dólares que Musk rescindió en el momento de la concesión, citando razones como “un tamaño excesivo” y la concentración de la propiedad en la empresa. La firma también destacó los numerosos proyectos que consumen el tiempo de Musk fuera de Tesla, incluida su adquisición de Twitter, ahora conocida como X.
Los accionistas votarán sobre el cambio del estado de constitución de Tesla de Delaware a Texas y el paquete salarial de 2018 que rescindió Musk antes de la próxima reunión en junio. El tribunal de Delaware anuló el paquete salarial a principios de este año tras considerar que se trataba de una “cantidad incomprensible”. La junta de Tesla está intentando que se reinstaure a través de la votación de los accionistas.
En su carta, la junta señaló que el paquete salarial de 2018 de Musk fue aprobado de manera abrumadora por los accionistas en el momento de la concesión y que ha ayudado a aumentar el valor de los accionistas en un 1.100% de 2018 a 2023. Musk alcanzó los objetivos “difíciles” exigidos por el paquete y creó más de 735.000 millones de dólares de valor de mercado, dijeron desde la junta.
“Tesla cree que debería cumplir con su compromiso con Elon, ya que Elon cumplió con su compromiso con Tesla. Un trato es un trato. Eso es lo justo y lo ético”, dijo.
Otras propuestas
La junta también instó a los accionistas a votar a favor de trasladar el estado de constitución de Tesla a Texas, afirmando que combinar la sede de Tesla con su domicilio legal proporcionaría “beneficios tangibles” similares a los de Microsoft y Apple. También señaló que alrededor del 35% del S&P 500 está constituido fuera de Delaware.
Glass Lewis había recomendado a los accionistas votar en contra de la incorporación de Tesla a Texas alegando “beneficios inciertos”.
También puedes leer: Tesla invita a accionistas a visitar Giga Texas
Para más actualizaciones sobre este tema, activa las notificaciones de Benzinga España o síguenos en nuestras redes sociales: X y Facebook.