Los precios del oro se proyectan para ascender a entre 2.500 y 2.600 dólares por onza, representando una cobertura atractiva para los inversores en acciones, según un informe de Bank of America publicado esta semana.
¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!
A medida que el metal precioso alcanzó nuevos máximos históricos después de la reunión de marzo de la Fed, el estratega de inversión y ETF Jared Woodard del Bank of America identificó dos motores principales que impulsan el aumento sin precedentes del oro: su calidad de cobertura y las compras de los bancos centrales.
Gráfico: El oro alcanza máximos históricos después de la reunión de la Fed
Factores que impulsan al oro a máximos históricos
“El oro tiene la correlación más baja con el S&P 500 de casi cualquier clase de activo y puede actuar como refugio si la inflación se acelera o el crecimiento se desacelera más tarde este año”, escribió Woodard.
Woodard destacó que “los bancos centrales han estado acumulando oro como nunca antes”, acumulando más de 2.100 toneladas en los últimos dos años.
El experto también enfatizó que, a diferencia de los rallies anteriores, el actual aumento en el valor del oro ha pasado en gran medida por alto a los inversores minoristas. Esto se evidencia por una caída del 25% en el total de tenencias de oro de los ETF, sugiriendo que los precios podrían haber sido incluso más altos si la participación minorista reflejara la de las entidades institucionales.
Esta brecha presenta un potencial para una demanda aumentada, especialmente si los rendimientos disminuyen, posiblemente impulsando los precios al rango de 2.500-2.600 dólares, como predijo el analista técnico de Bank of America, Paul Ciana.
También puedes leer: Pocos fondos logran superar al EuroStoxx
Preferencia por ETF de oro físico sobre mineros
Cuando se considera cómo obtener exposición al oro, Woodard y su equipo abogan por los ETF de oro físico, como iShares Gold Trust Micro (NYSE:IAUM) y SPDR Gold Minishares Trust (NYSE:GLDM), que son menos costosos que el SPDR Gold Trust (NYSE:GLD) y el iShares Gold Trust (NYSE:IAU).
Los ETF de oro físico también son preferidos en comparación con los ETF de mineros, ya que los primeros ofrecen una exposición más estable y directa al valor de la materia prima.
Bank of America mostró que a largo plazo, los ETF de minería de oro no han mantenido el ritmo de sus contrapartes físicas, en parte debido a la presencia de empresas mineras desproporcionadamente afectadas por las caídas, diluyendo las ganancias potenciales.
El experto recomendó priorizar las acciones mineras con una mayor proporción de beta al alza con respecto a la baja, como Barrick Gold Corp. (NYSE:GOLD) o Newmont Corp. (NYSE:NEM), para capitalizar la trayectoria positiva del oro mientras se mitiga el riesgo.
En el ámbito de los ETF de mineros, la preferencia de Bank of America está en el iShares MSCI Global Gold Miners ETF (NYSE:RING) y el VanEck Gold Miners ETF (NYSE:GDX), ya que “ofrece rendimientos ajustados al riesgo por encima del promedio y exposición a acciones con calificación de Buy” en comparación con el Sprott Gold Miners ETF (NYSE:SGDM) y el VanEck Junior Gold Miners ETF (NYSE:GDXJ).
Foto: Shutterstock
También puedes leer: Ark Invest refuerza su cartera con Meta y Reddit, vende Coinbase
