Ethereum (CRYPTO:ETH) ETH) no tiene escasez de seguidores en el mundo Web3, pero el premio al “respaldo más inesperado” es para Greenpeace por respaldar a Ethereum basado en la fusión, que lo traslada a un sistema de validación de prueba de participación (POS) más respetuoso con el medio ambiente en comparación con el sistema de prueba de trabajo (POW) original. Si no ha estado siguiendo la importancia de POW vs. POS, la versión tl;dr es POW simplemente requiere más poder computacional que POS. Entonces, el mundo tendrá menos cálculos criptográficos y más energía para conejitos y flores.
Pero antes de que enviemos las invitaciones de Greenpeace a nuestros servidores de discordia, tenga en cuenta que son bastante críticos con Bitcoin (CRYPTO: BTC). Greenpeace declaró en su comunicado de prensa: “La tan esperada ‘fusión’ de Ethereum en un mecanismo de consenso de prueba de participación que utiliza un 99,95% menos de energía, lo que deja a Bitcoin como la mayor criptomoneda que utiliza un mecanismo de consenso de prueba de trabajo anticuado de alta energía”.
Scott Melker, criptoanalista, escritor y podcaster, observó en su boletín ‘The Wolf’s Den’ que la financiación detrás de la campaña de 1 millón de dólares contra Bitcoin sugiere ciertos conflictos de interés.
“Estoy a favor de que los mineros limpien sus operaciones, pero de eso no se trata esta campaña. La criptocampaña de Greenpeace comenzó en marzo, respaldada por el multimillonario de criptomonedas Chris Larson, presidente ejecutivo de Ripple. Ripple está financiando la campaña ambiental contra Bitcoin”, escribió Melker.
Por casualidad, la Fundación Solana (CRYPTO: SOL) ha publicado su segundo informe anual sobre la huella de carbono del blockchain de Solana.
La moneda utiliza un enfoque único, con un protocolo de prueba de historial (POH) que hace que la confirmación de bloques sea más rápida que POS. Solana, basada en POH, también es mucho más eficiente energéticamente. De hecho, su página de inicio tiene gráficos (sin citas) que cuentan la historia de manera conmovedora: Solana está a punto de ser 50 veces más eficiente que Ethereum y miles de veces más eficiente que Bitcoin.
Fuente: Sitio web de Solana
En su último informe, basado en un “nuevo conjunto de datos y análisis” de Othersphere, dirigido por Robert Murphy, realizaron una evaluación del carbono.
Algunos aspectos destacados de este informe incluyen:
La evaluación de la huella de carbono general de la red es de 3.412 toneladas de CO2 por año, un 26% más que las 2.707 toneladas de CO2 por año en marzo de 2022.
- La huella de carbono general se mide sumando las emisiones debidas al consumo de energía (1.772 toneladas de CO2 al año) con las emisiones debidas a la producción de hardware, también conocidas como desechos electrónicos (1.639 toneladas de CO2 al año).
- Las principales razones de los cambios son:
- La incorporación de las emisiones debidas a la producción de hardware (e-waste) en el informe de uso de energía, que sumó 1.639 toneladas de CO2 al año.
- Reducción de las emisiones, como resultado de una reducción en el consumo de energía estimado por nodo de validación, que cayó un 48% de 984W a 509W por nodo de validación.
- Inclusión de la utilización de energía renovable específica del centro de datos, que redujo la intensidad de carbono promedio de la red en aproximadamente un 10% de 198 a 180 g de CO2 por KWh.
El informe también afirma: “Si bien siempre hay mejoras por hacer, cuando se trata de la reducción de emisiones, es importante tener en cuenta que Solana sigue siendo una cadena de bloques increíblemente eficiente en energía y que la red es neutral en carbono debido a la compra de compensaciones por parte de la Fundación. Este análisis ha hallado que ejecutar toda la red de Solana durante una hora supone un uso de energía menor que una sola transacción de Bitcoin”.
La Fundación Solana declaró en el informe que continúan buscando formas de mejorar su eficiencia energética, que incluyen:
- El uso de NFT comprimidos, que permiten acuñar de 8 a 10 NFT en una sola transacción.
- Duplicación del tamaño de la transacción, lo que aumenta la eficiencia por bloque de la cadena y permite que la red logre más en una sola transacción con un aumento mínimo en la potencia informática.
Para concluir
Si esperamos llegar a una audiencia de compra mayoritaria, el mundo de las criptomonedas debe abordar las preocupaciones sobre la huella de carbono. Podemos especular todo lo que queramos acerca de si los refrigeradores o las lavadoras usan más energía; ese no es realmente el punto. El punto es que la carrera alcista que disfrutamos durante casi dos años se basa en la inversión general, y los inversores principales quieren que se aborde el impacto ambiental.
Abordar las preocupaciones ambientales de las criptomonedas, como buscan hacer proyectos como Solana, es una prueba de futuro contra la opinión pública. Los compradores quieren carbono neutral y, en última instancia, lo tendrán. Bitcoin nunca cambiará su mecanismo de consenso, pero hay algunos partidarios de Bitcoin que han sugerido que la minería de BTC puede convertirse en carbono negativo. El analista ambiental Daniel Batten sugirió que la minería de Bitcoin puede convertirse en carbono negativo para el cuarto trimestre de 2024 al “quemar metano previamente ventilado”.
Esta es la razón por la cual la red de Bitcoin da la vuelta al carbono negativo en el cuarto trimestre de 2024
pic.twitter.com/oj0HP5ObLY— Daniel Batten (@DSBatten) September 12, 2022
Jason Fernandes, el fundador de la plataforma de lanzamiento de criptomonedas AdLunam, compartió este hilo de Reddit sobre la primera planta minera con energía solar, ubicada en Australia.
Se abre la primera planta minera de Bitcoin con energía solar en el sur de Australia: la planta proporciona alrededor de 5 MW de electricidad para la actividad en un intento por reducir la huella de carbono de Bitcoin https://t.co/KlaGT6GHTl #CryptoCurrency (de Reddit) pic.twitter. com/btweE90hUK
– Jason Fernandes (@TokenJay) 17 de septiembre de 2022
Solana no ha hecho comentarios por el momento.