A medida que la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) rompe una impasse de una década al aprobar la cotización y el comercio de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, la decisión es recibida con reacciones mixtas dentro de la comisión.
¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!
La decisión histórica dejó al descubierto una profunda línea de falla entre los comisionados, cuyas declaraciones contrastantes resonaron en todo el panorama financiero.
Hester Peirce, la campeona criptográfica de la SEC, llamó al día una “victoria monumental para la elección del inversor”.
Ella criticó el rechazo pasado de la SEC a las solicitudes de Bitcoin (CRYPTO: BTC) como “arbitrario y caprichoso”, un vestigio de una era pasada.
Aunque reconoció las preocupaciones sobre el fraude y la manipulación en el mercado subyacente, Peirce señaló la estrecha correlación con el mercado regulado de futuros de Bitcoin de CME, considerándolo suficiente para protegerse contra actores nefastos.
También puedes leer: Robert Kiyosaki eleva su pronóstico de Bitcoin a 150.000$
Mientras tanto, la Comisionada Caroline Crenshaw expresó fuertes reservas sobre la reciente aprobación de productos negociados en bolsa de bitcoin al contado (ETP). En su declaración, Crenshaw destacó preocupaciones sobre el “fraude y manipulación desenfrenados” en el mercado al contado global.
Ella enfatizó los problemas de falta de supervisión, propiedad concentrada y comercio simulado prevalente en el mercado de criptomonedas. Crenshaw criticó los cambios en las reglas de ETP como insuficientes para los estándares básicos de protección de inversores, sugiriendo que la aprobación de la SEC podría ser una movida arriesgada en una base inestable.
Más allá de los riesgos financieros, Crenshaw también levantó alarmas sobre la seguridad nacional y el potencial de Bitcoin para facilitar actividades criminales y evadir sanciones de EE.UU. Cuestionó si la naturaleza no regulada del mercado criptográfico podría representar amenazas para la estabilidad de las finanzas tradicionales.
Este choque de opiniones entre comisionados como Peirce y Crenshaw refleja una división más profunda sobre la naturaleza de Bitcoin. El debate se centra en si Bitcoin representa un activo financiero transformador o un elemento peligroso que podría perturbar la estabilidad del mercado y permitir actividades criminales.
La decisión de la SEC, nacida de este conflicto interno, ha intensificado el debate en curso sobre el papel e impacto del Bitcoin. La pregunta clave ahora es cómo se juzgará esta decisión a largo plazo y qué perspectiva será validada por la historia. Aquí puedes leer la reacción de los líderes de criptomonedas ante la histórica aprobación del ETF de Bitcoin por parte de la SEC, un gran punto de inflexión para lo digital.
Foto: Shutterstock
También puedes leer: Los ETF de Bitcoin reciben luz verde de la SEC
