El ex fiscal Glenn Kirschner criticó al abogado de Donald Trump, John Lauro, por presentar argumentos que considera infundados en un intento fallido de retrasar el juicio del ex presidente por su presunta interferencia en las elecciones federales.
¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!
Qué ha pasado
Glenn Kirschner, ex fiscal del Ejército de EE.UU. y actual analista legal de MSNBC, sugirió que los argumentos de John Lauro parecían diseñados para apelar a la base de Trump, no al juez.
“Era un lanzador de bombas. Parecía que estaba haciendo argumentos para la base de Donald Trump, no para el juez”.
Kirschner, quien estuvo presente cuando se confirmó la fecha del juicio, compartió la caracterización de la jueza Tanya Chutkan sobre la afirmación de Lauro de que algunos casos estaban tardando un período extenso en llegar a juicio como “engañoso”.
Kirschner enfatizó la gravedad de tal descripción por parte de un juez, afirmando: “Cuando un juez te dice que has incluido algo engañoso en un documento legal, es como una daga en el corazón”.
Por qué es importante
Este caso se relaciona con acusaciones de los presuntos intentos ilegales de Trump de revertir su derrota en las elecciones de 2020 frente al presidente Joe Biden. La solicitud de Trump de posponer el juicio hasta 2026 fue previamente denegada por la jueza Chutkan, quien fijó la fecha del juicio para el 4 de marzo.
El líder republicano está programado para enfrentar juicio en múltiples frentes: cargos criminales estatales en Nueva York y Atlanta, así como cargos federales en Florida y Washington, D.C.
El ex presidente también enfrenta dos casos civiles en Nueva York, uno acusándolo de fraude empresarial y el otro por acusaciones de difamación de una víctima de violación. Esos juicios vienen con una larga lista de fechas de corte que seguramente chocarán con otros eventos rutinarios que un candidato presidencial típico podría disfrutar, incluyendo el primer debate de las primarias presidenciales republicanas de la próxima semana.
