En una decisiva sentencia legal, un juez del Distrito de los Estados Unidos ha desestimado una demanda presentada por el Comité Nacional Republicano o RNC alegando que Google de Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL) estaba censurando correos electrónicos de donaciones al enviarlos a las carpetas de spam de los usuarios de Gmail.
¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!
Qué sucedió
La sentencia del juez del Distrito de los Estados Unidos, Daniel Calabretta, se basó en la interpretación de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, un estatuto federal de larga data que protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por el contenido publicado en sus plataformas.
El juez Calabretta consideró que las prácticas de filtrado de correo electrónico de Google estaban protegidas por esta ley, señalando que el Congreso había reconocido el daño causado por el spam al promulgar la Ley de Control del Asalto de Pornografía y Marketing No Solicitados (Ley CAN-SPAM) en 2003.
Esta legislación permite a proveedores como Google censurar correos electrónicos de marketing como “objetables”, informó Bloomberg.
Google no respondió de inmediato a la solicitud de comentario de Benzinga.
La demanda en cuestión fue presentada en Sacramento, California, el año pasado, en la que el RNC argumentó que los correos electrónicos enviados a través de Gmail terminaban consistentemente en carpetas de spam, especialmente durante períodos cruciales de recaudación de fondos al final de cada mes.
El comité dijo que a pesar de intentar resolver el problema a través de la cooperación con Google, el problema persistió durante meses y afirmó que el gigante tecnológico estaba “discriminando” contra ellos debido a sus puntos de vista conservadores.
En su fallo, el juez Calabretta dijo que incluso si el RNC cumpliera con la Ley CAN-SPAM, el gigante tecnológico aún tiene la discreción de considerar múltiples correos electrónicos de marketing de la misma entidad como “objetables”.
Calabretta agregó que las interacciones previas de un usuario con una empresa no equivalen a la solicitud explícita de cada correo electrónico enviado por esa entidad.
Por qué es importante
A pesar del rechazo, se le ha otorgado al RNC la oportunidad de revisar y volver a presentar su queja, según señala el informe.
Foto a través de Shutterstock
También puedes leer: Vladimir Putin expresa condolencias por la muerte de Yevgeny Prigozhin
