Un inversor de Bored Ape demanda a OpenSea con 1M$

Un inversor en NFT de Bored Ape Yacht Club ha puesto una demanda a OpenSea de 1 millón de dólares por la pérdida de su token no fungible

Un inversor de Bored Ape demanda a OpenSea con 1M$
2 min de lectura

El residente de Texas, Timothy McKimmy, acusa al mercado descentralizado OpenSea de negligencia en una demanda por un incidente reciente que resultó en la pérdida de su NFT Bored Ape Yacht Club.

¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!

Lo que ha sucedido

Según una denuncia presentada el pasado 18 de febrero, McKimmy busca una compensación por daños equivalente a la valoración del Bored Ape y/o una compensación monetaria de más de 1 millón de dólares.

McKimmy afirma que nunca puso a la venta su Bored Ape #3475; sin embargo, la semana pasada, un pirata informático logró sacar provecho de un error en la plataforma OpenSea y obtener acceso a su NFT. Luego, el hacker procedió a venderlo a otra parte por un precio de 0,01 Wrapped Ethereum (CRYPTO:WETH) o solo 26 dólares en ese momento.

El nuevo comprador inmediatamente revendió el Bored Ape por 99 Ethereum (CRYPTO:ETH) que equivale a más de 250.000 dólares a precios actuales. El activo está actualmente a la venta en OpenSea por 225 ETH o 567.000 dólares.

Por qué es importante

The Bored Ape Yacht Club es una colección de 10.000 NFT y es conocido por ser uno de los conjuntos de coleccionables digitales más exclusivos del espacio. Por contexto, los datos de OpenSea muestran que el NFT de Bored Ape de menor coste se valora en 91,9 ETH o 230.000 dólares.

Algunos Bored Apes tienen un valor significativamente más alto que otros en función de la rareza de sus características. McKimmy señaló que su Bored Ape tiene una puntuación de rareza de 138,52, mientras que el Bored Ape de Justin Bieber solo tiene una puntuación de rareza de 53,66.

Al ver que Bieber adquirió su NFT por 1,3 millones de dólares, Mckimmy cree que el valor de su Bored Ape es “posiblemente de millones de dólares”.

“En lugar de cerrar su plataforma para abordar y rectificar estos problemas de seguridad, el acusado continuó operando. Este último arriesgó la seguridad de los NFT y las bóvedas digitales de sus usuarios para continuar recaudando el 2,5% de cada transacción sin interrupciones”, alega la denuncia.