La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos ha confirmado que el rediseñado electrocardiograma (ECG) del Apple Watch no infringe las patentes de AliveCor, una empresa de dispositivos médicos. Este veredicto complica aún más las disputas legales de AliveCor contra Apple Inc. (NASDAQ:AAPL).
Lo que sucedió
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos ha concluido que el rediseñado ECG del Apple Watch no infringe las patentes de AliveCor. Esta decisión significa que los modelos de Apple Watch afectados no están sujetos a la Orden de Exclusión Limitada de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos.
Como resultado, Apple puede importar estos modelos de Apple Watch a los Estados Unidos para su venta sin tener que pagar una fianza de 2 dólares por cada unidad. Esta sentencia se suma a las adversidades legales de AliveCor en la lucha legal continua contra Apple.
En su presentación, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos declaró: “Consideramos que Apple ha cumplido con su carga para establecer que los artículos en cuestión no infringen ninguna de las reivindicaciones 12, 13 y 19-23 de la patente ‘941 o las reivindicaciones 1, 3, 5, 8-10, 12, 15 y 16 de la patente ‘731”.
También puedes leer: Apple aprueba UTM SE, primer emulador de PC para iPhone y iPad
Actualmente, AliveCor está apelando una sentencia antimonopolio que perdió en California. Este fallo se produce después de un revés legal anterior para AliveCor, cuando la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de los Estados Unidos dictaminó que tres de sus patentes que cubrían tecnologías de monitoreo cardíaco para dispositivos portátiles no eran patentables.
Por qué es importante
La batalla legal en curso entre AliveCor y Apple ha experimentado varios giros y vueltas. En diciembre de 2022, la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos dictaminó que tres de las patentes de AliveCor sobre tecnologías de monitoreo cardíaco no eran patentables. Esta decisión fue una victoria significativa para Apple y desbarató el proceso de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos programado para ese mes.
En enero, el CEO de Masimo Corp., Joe Kiani, comentó sobre la decisión de Apple de deshabilitar la función de monitoreo de oxígeno en sangre de sus relojes inteligentes más recientes debido a una disputa de patentes. Kiani sugirió que los usuarios de Apple Watch podrían estar mejor sin la función, lo que indica la tensión actual entre Apple y las empresas de dispositivos médicos.
En marzo, se informó que Apple estaba explorando nuevas funcionalidades para el Apple Watch más allá del seguimiento de la salud, después de los desafíos legales a los que se enfrentó. Estas nuevas funciones podrían incluir varios sensores para propósitos no relacionados con la salud.
En abril, Apple apeló a un tribunal de los Estados Unidos para anular la prohibición de importación de ciertos modelos de Apple Watch impuesta debido a una disputa de patentes con Masimo. Apple argumentó que la prohibición no debería mantenerse porque el dispositivo portátil de Masimo era teórico en el momento de la demanda.
Imagen a través de Shutterstock
Esta historia fue generada utilizando Benzinga Neuro y editada por Kaustubh Bagalkote
También puedes leer: ¿Qué está sucediendo con las acciones de Apple?
Recibe noticias exclusivas 30 minutos antes que otros traders
La prueba gratuita de 14 días de Benzinga Pro te brinda acceso a noticias exclusivas para que puedas realizar transacciones antes que millones de otros inversores. Comienza tu prueba gratuita de 14 días haciendo CLIC AQUÍ.
Para más actualizaciones sobre este tema, activa las notificaciones de Benzinga España o síguenos en nuestras redes sociales: X y Facebook.