Tras extraer los datos de Benzinga Pro parece que durante el segundo trimestre, FAT Brands (NASDAQ:FAT) ganó 2,04 millones de dólares, lo que representa un aumento del 2423,46% con respecto al trimestre anterior. FAT Brands también reportó un total de 8,28 millones de dólares en ventas, lo que supone un aumento del 24,56% con respecto al primer trimestre. FAT Brands ganó 81 mil dólares y registró ventas totales de 6,65 millones de dólares en el primer trimestre.
¿Por qué es importante la ROCE?
Los cambios en las ganancias y las ventas indican movimientos en la rentabilidad sobre el capital empleado de FAT Brands, una medida que indica el beneficio anual antes de intereses e impuestos relativa al capital usado en una empresa. Por lo general, una ROCE más alta sugiere un crecimiento exitoso para una empresa y es una señal de que se obtendrán más ganancias por acción en el futuro. En el segundo trimestre, FAT Brands publicó una ROCE del -0,05%.
Cabe recordar que la ROCE evalúa el rendimiento pasado y que no se utiliza como herramienta de predicción. Es una buena manera de medir el rendimiento reciente de una compañía, pero hay varios factores que podrían afectar a las ganancias y las ventas en el futuro cercano.
La ROCE es una métrica importante para comparar compañías similares. Una ROCE relativamente alta sugiere que FAT Brands está operando potencialmente a un nivel más alto de eficiencia que otras empresas de su sector. Si la compañía está generando un nivel alto de beneficios con su nivel actual de capital, parte de ese dinero puede reinvertirse en más capital que originará rentabilidades más altas y aumentará el beneficio por acción.
Para FAT Brands, el ratio de rentabilidad sobre el capital empleado indica que la cantidad actual de activos podría no ayudar demasiado a la compañía a alcanzar rentabilidades más altas, un aspecto importante que los inversores tendrán en cuenta a la hora de tomar decisiones financieras a largo plazo.
Próximas estimaciones de ganancias
FAT Brands reportó ganancias para el segundo trimestre de -0,09 dólares/acción, que no estuvieron a la altura de las predicciones de los analistas de 0,03 dólares/acción.