Es de suponer que muchas empresas de la industria de las criptomonedas de Estados Unidos se verán obligadas a cerrar o trasladarse al extranjero como consecuencia de una nueva regulación mal redactada.
Lo que ha sucedido
Según la CNBC, el lenguaje de una extensa propuesta de ley de infraestructura bipartidista amplió la definición de “bróker” de activos digitales a cualquier parte “responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona”.
Podría decirse que la definición se aplica a carteras de custodia de criptomonedas, muchas empresas de software y, posiblemente, incluso a mineros que operan el blockchain por sí mismos.
Owen Lau, analista de Oppenheimer, señala la posibilidad de que este lenguaje haga que se extiendan los requisitos de informes que se aplican a los brókers a muchas otras empresas, lo que a su vez aumentaría enormemente los costes operativos de las pequeñas empresas de criptomonedas.
Este señaló que la definición “puede referirse a cualquier cosa” y enfatizó que era absurda. Además, añadió: “si yo transfiero bitcoins por ti, ese simple hecho podría convertirme en bróker”.
Por qué es importante
El sector de las criptomonedas no permanecerá impasible ante la aplicación de una ley que podría hacer que gran parte de las empresas estadounidenses que operan en el espacio no sean competitivas.
La CNBC señala que se espera que los representantes de las empresas de criptomonedas muestren su profunda disconformidad con el vago lenguaje que se utiliza en el proyecto de ley.
Kristin Smith, CEO de Blockchain Association, afirmó que el pasado lunes el lenguaje todavía no estaba listo y que podría modificarse antes de que se implemente el proyecto de ley o incluso a través de una ley independiente.
Además, esta advirtió de que en su forma actual, el proyecto de ley podría “desalentar a la gente a invertir o participar en redes de criptomonedas de EEUU”.
3/ This definition is so broad, it could apply to nearly every economic actor in the US crypto industry, if read literally.
That includes PoW miners & PoS validators, since “providing a service to effectuate transfers of digital assets for consideration” seems to fit both.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 30, 2021
Jake Chervinsky, abogado especializado en litigios de valores relacionados con las criptomonedas, que actualmente trabaja como asesor general en la firma responsable del protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Compound (CRYPTO: COMP), declaró que muchas empresas existentes no podrían cumplir con los requisitos de presentación de informes.
Lo único que podrían hacer esas empresas sería “cerrar o trasladarse al extranjero”, ya que se verían obligadas a presentar ante el Servicio de Impuestos Internos información que “no tienen ni pueden obtener”.