- Peter Schiff aceptó en un debate con Anthony Pompliano que Bitcoin quizá no acabe en cero.
- Pompliano presentó la frase como una victoria simbólica frente a uno de los críticos más conocidos de la criptomoneda.
- El matiz no cambia la postura de fondo de Schiff, que sigue defendiendo el oro frente a Bitcoin como activo monetario.
Peter Schiff, economista y conocido defensor del oro, dejó una frase poco habitual en su discurso sobre Bitcoin (CRYPTO:BTC): la criptomoneda quizá no acabe en cero. El comentario llegó durante un debate con Anthony Pompliano, consejero delegado de Professional Capital Management, moderado por Fox Business.
El cruce tuvo lugar cuando Pompliano retó a Schiff a apostar sobre si Bitcoin seguiría existiendo dentro de 10 años. Schiff, que durante años ha cuestionado la utilidad de la criptomoneda y ha defendido que el oro conserva una superioridad monetaria clara, respondió que esa apuesta no era tan sencilla porque Bitcoin no necesariamente iba a desaparecer por completo.
I got @PeterSchiff to admit bitcoin is not going to zero on national television.
Next he will reveal he owns a bunch of bitcoin too… pic.twitter.com/OCBiX99qFD
— Anthony Pompliano 🌪 (@APompliano) June 15, 2026
Pompliano aprovecha la concesión
Pompliano convirtió inmediatamente la frase en un punto a su favor. Su lectura fue que había logrado que Schiff, uno de los escépticos más visibles del ecosistema cripto, aceptara en televisión que Bitcoin no iba a hundirse hasta cero.
La reacción encaja con el papel habitual de Pompliano como defensor de Bitcoin. En los últimos años, el inversor ha criticado a quienes anuncian de forma recurrente la desaparición de la criptomoneda y ha advertido de que esas predicciones se repiten cada cierto tiempo sin que el activo haya dejado de existir.
Para los partidarios de Bitcoin, el valor de la frase no está en que Schiff se haya vuelto alcista, sino en el reconocimiento implícito de que el activo ha alcanzado una permanencia difícil de ignorar. La supervivencia de Bitcoin, más que su precio concreto, sigue siendo uno de los argumentos centrales de sus defensores.
Lee también: PharmaMar afronta el golpe de LAGOON sin romper la tesis de Zepzelca
Schiff mantiene su crítica de fondo
La concesión, sin embargo, tiene límites claros. Schiff no ha abandonado su tesis histórica. Su posición sigue siendo que Bitcoin carece de las cualidades monetarias que atribuye al oro y que su precio depende en gran medida de la demanda especulativa.
Esa distinción es importante. Admitir que un activo puede no irse a cero no equivale a defenderlo como reserva de valor, ni a considerarlo una alternativa sólida al dinero tradicional o al metal precioso. En la práctica, Schiff separa dos ideas: la posibilidad de que Bitcoin sobreviva y la idea de que esa supervivencia justifique su valoración.
El economista ya había introducido matices en ocasiones anteriores. En entrevistas previas llegó a reconocer que le habría gustado haber comprado Bitcoin en 2010 por el potencial de ganancias que acabó teniendo, aunque mantuvo que eso no cambiaba su visión crítica sobre el activo.
Un debate que sigue girando alrededor del oro
El choque entre Schiff y Pompliano resume una discusión más amplia entre dos formas de entender el dinero. Para Schiff, el oro representa una reserva de valor con historia, uso material y aceptación consolidada. Para Pompliano, Bitcoin ofrece una alternativa digital, escasa y resistente a la intervención de gobiernos y bancos centrales.
El punto de fricción está en qué pesa más para los inversores: la trayectoria histórica del oro o la capacidad de Bitcoin para consolidarse como activo digital global. La frase de Schiff no resuelve esa discusión, pero sí deja un matiz relevante: incluso algunos de sus críticos más duros reconocen que la desaparición total de Bitcoin ya no es el escenario más fácil de defender.
Ese cambio de tono puede tener valor simbólico para la comunidad cripto, aunque no altere el mapa de riesgos. Bitcoin sigue expuesto a volatilidad, regulación, ciclos de liquidez y cambios en la confianza de los inversores. Lo que el debate vuelve a mostrar es que la conversación ha dejado de centrarse solo en si Bitcoin sobrevivirá y se desplaza cada vez más hacia qué papel puede ocupar si sigue haciéndolo.
Foto: Shutterstock
Lee también: Ed Yardeni eleva su apuesta por el S&P 500 hasta 2029
Para más actualizaciones sobre este tema, activa las notificaciones de Benzinga España o síguenos en nuestras redes sociales: X y Facebook.
Recibe información exclusiva sobre los movimientos del mercado 30 minutos antes que otros traders
La prueba gratuita de 14 días de Benzinga Pro, disponible en inglés, te da acceso a información exclusiva para que puedas recibir señales de trading útiles antes que millones de otros traders. HAZ CLIC AQUÍ para comenzar tu prueba gratuita.