Este ETF ha perdido más de un 28% este año

Las estrategias de paridad de riesgo que apuntan a maximizar la diversificación entre las clases de activos parecen haber perdido su atractivo

Este ETF ha perdido más de un 28% este año
2 min de lectura

Las estrategias de paridad de riesgo que apuntan a maximizar la diversificación entre las clases de activos parecen haber perdido su atractivo en un momento en que todas las clases de activos han sufrido debido a la persistente volatilidad global.

¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!

Qué debes saber

El ETF de paridad de riesgo RPAR de 1.100 millones de dólares (NYSE:RPAR) ha perdido más del 32% desde su máximo de noviembre de 2021, según una noticia de Bloomberg. Se trata de una reducción récord, según recoge esta información.

El fondo ha perdido más del 28% desde principios de año.

Lee también: Alibaba, Nio y otras acciones se disparan hoy en Hong Kong



¿Quieres hacer trading de criptomonedas? ¡En la plataforma eToro puedes operar con más de 60 criptomonedas diferentes!

En función de la volatilidad, estas estrategias asignan fondos entre todas las clases de activos, asumiendo la misma cantidad de riesgo en cada una. Sin embargo, las tácticas de paridad de riesgo han fallado este año, ya que tanto las acciones como los bonos han sufrido por las agresivas subidas de tipos de la Fed para controlar la inflación.

La opinión de los expertos

Todd Sohn, estratega de ETF en Strategas Securities, ha afirmado a Bloomberg que se supone que es un fondo diversificado, con las principales clases de activos: acciones/bonos/oro/TIPS, básicamente para ‘aguantar’ cuando la volatilidad golpea una de las clases de activos.

“Pero estamos en este entorno con una inflación aún alta y los rendimientos de los bonos ahora alcanzando máximos de varias décadas que nadie ha experimentado en 40 años”, expresa Sohn.

Por su parte, Jeffrey Gundlach, director de inversiones de DoubleLine Capital, ha tuiteado: “La rentabilidad total del Nasdaq hasta la fecha es del -30,36% y la del ETF Long Maturity UST es del -30,94%. La ‘paridad de riesgos’ claramente no está funcionando en lo que va de año”.