Un tribunal bloquea Star+ de Disney en Brasil

Un tribunal de Brasil ha fallado en contra de Disney al bloquear temporalmente el lanzamiento de Star+ en el país sudamericano

Un tribunal bloquea Star+ de Disney en Brasil
2 min de lectura

Un tribunal brasileño ha impedido que Walt Disney Co (NYSE:DIS) lance un servicio de streaming en Brasil con el nombre Star+.

¡Recibe notificaciones de las últimas noticias, artículos y mucho más!

Lo que ha sucedido

Starz, una filial de Lions Gate Entertainment (NYSE:LGF-A), demandó a Disney por infracción de marca registrada relacionada con el lanzamiento planificado de su nuevo servicio de transmisión Star+ en América Latina. Starz ha ofrecido su servicio de transmisión StarzPlay en América Latina desde 2019 y afirmó que el servicio Star+ tiene un nombre demasiado parecido al de su servicio y generaría confusión en el consumidor.

Según una información de Variety, un juez de São Paulo ha emitido una orden de restricción temporal que impide que Disney use el nombre de Star+ cuando su servicio se estrene en Brasil el 31 de agosto.

“El demandante demostró tener prioridad de uso y registro en Brasil sobre la marca denominativa ‘StarzPlay’, incluso para identificar servicios de entretenimiento, lo que le otorga el derecho a proteger su reputación e integridad material”, escribió el juez Jorge Tosta en su fallo.

Qué más ha sucedido

El juez añadió que Disney tenía un “enorme poder de marketing” y afirmó que el nuevo servicio con un nombre similar amenazaba con dañar la marca Starz.

“Obviamente, un consumidor, al referirse a los servicios de streaming que ofrecen las partes, no lo hará diciendo que vio una película a través de ‘StarzPlay’ o ‘Star+’, sino simplemente a través de ‘Star’”, agregó.

El fallo de Tosta ha anulado la decisión de un tribunal inferior que falló a favor de Disney. La orden de restricción está en vigor a la espera del resultado del caso.

Starz presentó demandas similares contra Disney en Argentina y México. Un tribunal argentino denegó la solicitud de Starz de una orden judicial, mientras que el tribunal mexicano aún no ha emitido un fallo sobre el caso.

Foto: J.H. Janßen / Wikimedia.